AIによるTOEFL Writing添削

    AIフィードバック付きTOEFL Writing添削

    TOEFLのIntegratedまたはWriting for an Academic Discussionの解答を提出すれば、公式の0〜5ルーブリックに対応し、0〜30のセクションスコアへ換算された添削が返ってきます。展開、構成、言語使用のどこで点を落とすか——そしてそれをどう直すかを正確に確認できます。

    TOEFL 2026準備ガイド
    Who it's for

    Built for TOEFL Writing candidates

    TOEFL Writingセクションで競争力のあるスコアを目指す受験者
    2026年TOEFL iBTのWriting課題を準備している独学者
    講義は要約できるが読解文との関連を取り逃がす書き手
    練習の合間にルーブリックに即した素早いフィードバックがほしいすべての方
    How it works

    How TOEFL Writing correction works

    1

    課題を選ぶ

    Integrated Writing(読む、聴く、そして書く)またはWriting for an Academic Discussion——現行TOEFL iBT Writingセクションの2つの課題です。

    2

    解答を提出する

    ライティングを貼り付けます。Integrated課題では、読解と講義のメモを含めれば、両者をどれだけうまく結びつけたかをフィードバックが確認できます。

    3

    ルーブリックに基づくスコア推定を受け取る

    解答はTOEFLの採点者が用いる基準——展開、構成、正確で多様な言語——で評価され、0〜5ルーブリックと0〜30の推定として報告されます。

    4

    直して再提出する

    何を変えるべきか——欠けている対比、弱いトピックセンテンス、繰り返される構文——を的を絞ったリストが示すので、次の挑戦でより高いスコアが取れます。

    What feedback you get

    Feedback that tells you what to fix

    ルーブリックに沿ったスコア推定

    公式の0〜5 Writingルーブリックで報告され、0〜30のセクション推定へ換算されます。恣意的なパーセンテージではありません。

    Integrated課題の関連チェック

    講義の論点を正確に伝え、それぞれを読解文に結びつけたか——Integrated課題が採点する核心です。

    展開と構成のフィードバック

    あなたの考えが説明され裏付けられているか、それとも単に列挙されているか、そして解答が最初から最後まで追いやすいかどうか。

    言語使用の添削

    文法、語の選択、多様性の文単位の修正——3を4や5から分ける言語の質です。

    任意の人間の教授による添削

    重要な挑戦には、AI推定とあわせて有資格の人間によるレビューを追加できます。

    Writing for an Academic Discussionの問題文の例

    あなたの教授が都市計画の授業を行い、こう尋ねます。都市は公共交通機関への投資を増やすべきか、それとも道路の拡張に投資すべきか。クラスメート2人が意見を投稿しています。100語以上で、ディスカッションに貢献する応答を書きなさい。

    フィードバックの見え方
    Development
    明確な立場(公共交通機関)を述べていますが、一般的な主張ひとつで裏付けています。具体的な理由——渋滞の緩和、排出の削減——と具体例を加え、最上位帯に届かせましょう。
    Engagement with the discussion
    教授には応答していますが、クラスメート2人を無視しています。彼らの論点のひとつに言及すること(「Marcoとは違い、私は…と思う」)は、ディスカッションに貢献していることを示し、課題が評価する点です。
    Organisation
    1つの密な段落です。明確な立場の文、展開した理由、そして短い譲歩があれば、論証が追いやすくなります。
    Language Use
    全体として制御は良好で、「infrastructure」がうまく使われています。2つのミス:「more efficienter」→「more efficient」、そして2文に分けるべきコンマスプライスです。

    Integrated課題は読解と講義の関係であり、要約ではない

    Integrated Writingで最もよくある間違いは、講義をそれ単体で要約することです。この課題は、講義が読解文にどう応答するか——通常は各論点に異議を唱え、疑問を投げかけ、または支持するか——を採点します。

    優れた解答は、講義の各論点を、それが答える読解の論点と対にします。フィードバックはまさにその対応づけを確認するので、課題の核心である関連を取り逃がした流暢な要約で点を落とすことがなくなります。

    Writing for an Academic Discussionは本物の貢献を評価する

    この短い課題では、オンラインの授業ディスカッションに100語以上で参加することが求められます。高いスコアには、明確で適切な立場、具体例を伴う展開した理由、そして孤立して投稿するのではなく他の声と関わっている感覚が必要です。

    短いからこそ、すべての文が重要です。フィードバックは、あなたの貢献がありきたりではなく具体的でよく理由づけられているか——多くの解答が頭打ちになる場所——に焦点を当てます。

    FAQ

    Common questions

    あなたのTOEFL Writingがどこで点を落とすかを見る

    解答を1本提出すれば、数分でルーブリックに基づく添削が手に入ります——無料で始められます。

    Langujet is an independent exam-preparation platform. It is not affiliated with, endorsed by, or connected to IELTS, the British Council, IDP, Cambridge Assessment English, ETS, or TOEFL. Band and score estimates are guidance to support your practice, not official results.