ตรวจ TOEFL Writing พร้อมฟีดแบ็กจาก AI
ส่งคำตอบ TOEFL Integrated หรือ Writing for an Academic Discussion แล้วรับผลตรวจที่อิงตามเกณฑ์ทางการ 0–5 ปรับเทียบไปสู่คะแนนพาร์ต 0–30 ของคุณ ดูว่าคุณเสียคะแนนตรงไหนในเรื่องการพัฒนาเนื้อหา การจัดระเบียบ และการใช้ภาษา และแก้ได้อย่างไรอย่างชัดเจน
Built for TOEFL Writing candidates
How TOEFL Writing correction works
เลือกงานของคุณ
Integrated Writing (อ่าน ฟัง แล้วเขียน) หรือ Writing for an Academic Discussion สองงานในพาร์ต TOEFL iBT Writing ปัจจุบัน
ส่งคำตอบของคุณ
วางงานเขียนของคุณ สำหรับงาน Integrated คุณสามารถแนบโน้ตบทอ่านและเลกเชอร์ได้ เพื่อให้ฟีดแบ็กตรวจสอบว่าคุณเชื่อมโยงทั้งสองได้ดีเพียงใด
รับคะแนนประเมินที่อิงตามเกณฑ์
คำตอบของคุณถูกประเมินตามเกณฑ์ที่ผู้ตรวจ TOEFL ใช้ ได้แก่ การพัฒนาเนื้อหา การจัดระเบียบ และภาษาที่ถูกต้องและหลากหลาย รายงานตามเกณฑ์ 0–5 และคะแนนประเมิน 0–30
แก้แล้วส่งใหม่
รายการแบบเจาะจงจะบอกว่าต้องเปลี่ยนอะไร ทั้งการเปรียบต่างที่ขาดหาย ประโยคหัวข้อที่อ่อน หรือโครงสร้างที่ใช้ซ้ำ เพื่อให้ความพยายามครั้งต่อไปได้คะแนนสูงขึ้น
Feedback that tells you what to fix
คะแนนประเมินที่สอดคล้องกับเกณฑ์
รายงานตามเกณฑ์ Writing ทางการ 0–5 และปรับเทียบไปสู่คะแนนพาร์ตประเมิน 0–30 ไม่ใช่เปอร์เซ็นต์ที่กำหนดมั่ว ๆ
การตรวจสอบการเชื่อมโยงสำหรับงาน Integrated
ว่าคุณรายงานประเด็นของเลกเชอร์ได้ถูกต้องและโยงแต่ละประเด็นกลับไปยังบทอ่านหรือไม่ ซึ่งเป็นหัวใจของสิ่งที่งาน Integrated ให้คะแนน
ฟีดแบ็กเรื่องการพัฒนาเนื้อหาและการจัดระเบียบ
ว่าแนวคิดของคุณได้รับการอธิบายและสนับสนุน หรือเป็นเพียงการแจกแจง และคำตอบตามได้ง่ายตั้งแต่ต้นจนจบหรือไม่
การแก้ไขเรื่องการใช้ภาษา
การแก้ไขระดับประโยคทั้งไวยากรณ์ การเลือกคำ และความหลากหลาย คุณภาพภาษาที่แยกคะแนน 3 ออกจาก 4 หรือ 5
ตัวเลือกตรวจโดยอาจารย์ที่เป็นคน
เพิ่มการทบทวนโดยผู้ตรวจที่เป็นคนซึ่งมีคุณวุฒิสำหรับการสอบที่สำคัญ ควบคู่กับคะแนนประเมินจาก AI
อาจารย์ของคุณกำลังสอนวิชาการวางผังเมืองและถามว่า เมืองควรลงทุนกับระบบขนส่งสาธารณะมากขึ้นหรือควรขยายถนน เพื่อนร่วมชั้นสองคนได้โพสต์ความเห็นไว้ จงเขียนคำตอบที่มีส่วนร่วมในการอภิปรายความยาวมากกว่า 100 คำ
- การพัฒนาเนื้อหา (Development)
- คุณระบุจุดยืนชัดเจน (ระบบขนส่งสาธารณะ) แต่สนับสนุนด้วยคำกล่าวอ้างกว้าง ๆ เพียงข้อเดียว ลองเพิ่มเหตุผลเฉพาะ เช่น ลดความแออัด ลดการปล่อยมลพิษ และตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมเพื่อไปถึงระดับสูงสุด
- การมีส่วนร่วมในการอภิปราย (Engagement with the discussion)
- คุณตอบอาจารย์แต่ละเลยเพื่อนร่วมชั้นทั้งสองคน การอ้างถึงประเด็นของพวกเขาสักคน (“ต่างจาก Marco ฉันคิดว่า…”) แสดงว่าคุณกำลังมีส่วนร่วมในการอภิปราย ซึ่งงานนี้ให้คะแนน
- การจัดระเบียบ (Organisation)
- เป็นย่อหน้าเดียวที่แน่น ประโยคจุดยืนที่ชัดเจน เหตุผลที่พัฒนาแล้ว ตามด้วยการยอมรับสั้น ๆ จะทำให้การให้เหตุผลตามได้ง่ายขึ้น
- การใช้ภาษา (Language Use)
- ควบคุมได้ดีโดยรวม ใช้ “infrastructure” ได้ดี มีพลาดสองจุด “more efficienter” → “more efficient” และการใช้จุลภาคเชื่อมประโยคที่ควรแยกเป็นสองประโยค
งาน Integrated คือความสัมพันธ์ระหว่างบทอ่านกับเลกเชอร์ ไม่ใช่การสรุป
ความผิดพลาดที่พบบ่อยที่สุดในงาน Integrated Writing คือการสรุปเลกเชอร์โดยลำพัง งานนี้ให้คะแนนว่าเลกเชอร์ตอบสนองต่อบทอ่านอย่างไร ซึ่งมักจะเป็นการโต้แย้ง ตั้งข้อสงสัย หรือสนับสนุนแต่ละประเด็นของบทอ่าน
คำตอบที่ดีจับคู่ประเด็นของเลกเชอร์แต่ละข้อกับประเด็นของบทอ่านที่มันตอบสนอง ฟีดแบ็กตรวจสอบการจับคู่นี้อย่างแม่นยำ เพื่อให้คุณเลิกเสียคะแนนกับการสรุปที่ลื่นไหลแต่พลาดการเชื่อมโยงซึ่งเป็นแกนของงาน
Writing for an Academic Discussion ให้รางวัลกับการมีส่วนร่วมที่แท้จริง
งานที่สั้นกว่านี้ให้คุณเข้าร่วมการอภิปรายในชั้นเรียนออนไลน์ความยาวมากกว่า 100 คำ คะแนนสูงต้องอาศัยจุดยืนที่ชัดเจนและตรงประเด็น เหตุผลที่พัฒนาแล้วพร้อมตัวอย่างเฉพาะ และความรู้สึกว่าคุณกำลังโต้ตอบกับเสียงอื่น ๆ ไม่ใช่โพสต์อยู่คนเดียว
เพราะมันสั้น ทุกประโยคจึงสำคัญ ฟีดแบ็กเน้นว่าการมีส่วนร่วมของคุณเฉพาะเจาะจงและมีเหตุผลรองรับ มากกว่าจะกว้าง ๆ ซึ่งเป็นจุดที่คำตอบส่วนใหญ่ตัน
Common questions
ดูว่า TOEFL Writing ของคุณเสียคะแนนตรงไหน
ส่งคำตอบหนึ่งชิ้นแล้วรับผลตรวจตามเกณฑ์ภายในไม่กี่นาที เริ่มฟรี
Keep preparing
Langujet is an independent exam-preparation platform. It is not affiliated with, endorsed by, or connected to IELTS, the British Council, IDP, Cambridge Assessment English, ETS, or TOEFL. Band and score estimates are guidance to support your practice, not official results.